?

Log in

No account? Create an account

политика

                Фашизм на пальцах





Неоднократно сталкивался с тем, как два спорящих в интернете человека называют друг друга фашистами, причём каждый твёрдо уверен, что фашистом является именно собеседник, но не он сам. Вдобавок, недоопределённостью слова фашизм в общественном сознании умело воспользовались украинские политтехнологи. После очередного раза захотелось написать пост, как можно легко отличить фашизм от не фашизма в условиях, когда классические определения (например, определение Георгия Димитрова) становится сложно использовать.

Базовым признаком любого фашизма является фундаментальное (т.е. не по факту конкретных поступков, а изначально, по факту рождения) разделение людей на сверхлюдей и на недолюдей, которых необходимо тем или иным образом искоренять. И формы фашизма отличаются лишь по критериям этого разделения. Разделение по расовой принадлежности даёт расизм, по национальной — нацизм. Также бывает фашизм генетический (несмотря на известный факт, что 99,9% генома совпадает у всех людей), фашизм социальный.

Экономический базис фашизма вытекает из разделения — это то или иное ограбление считаемых недолюдьми во имя процветания «сверхлюдей», либо в рамках внешней военной экспансии, либо ограниченное рамками одной страны. Политический строй также вытекает из разделения — это авторитарный строй (слабо замаскированный под демократию), т.к. необходимо обеспечить диктатуру меньшинства «сверхлюдей» над большинством «недолюдей».

Однако определение помогает понять, что не всякий авторитарный строй и не всяческое экономическое неравенство является фашизмом — чтобы стать таковым, оно должно быть идеологически оформлено как предельное, непреодолимое. И переводящее подавляющее большинство людей в разряд скота, лишь внешне похожего на человека, гилика — в определении гностицизма.

Также характерной чертой современного фашизма является медийная технология гипертрофированного расчеловечивания. Чтобы снять психологический барьер, не позволяющий обычному человеку убивать ближнего, используется сравнение оппонента с примитивным животным. На Украине был запущен мем «колорады» (кстати, отработано сравнение с насекомыми-вредителями было ещё в рамках геноцида в Руанде в 1994 году, когда СМИ был массово запущен мем «тараканы» для обозначения народности тутси). Отечественные либероиды назвали просоветское большинство «анчоусами» (Латынина) и «мухами» (Минкин). С этой точки зрения, кстати, мем «укроп» также не является абсолютно беспроблемным и может эскалировать ответ по принципу фашизма. А фашизмом фашизм не победить.

Ну и приведу яркий пример высказывания Шендеровича, показывающего, что фашизм и либерализм, вроде бы враждовавшие в середине XX века, в веке XXI, обретя приставки «нео-», уже идут рука об руку:



«Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации. Оттого и расстраиваемся, сопоставляя числительные, оттого и заходимся в бессильном гневе, не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого...

Мы — ошибочно — полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения.

Мы по инерции числим их оппонентами, а они — окружающая среда.И сходные внешние признаки — типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом — не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела.»


В заключение стоит разобрать ещё один момент: ряд оппонентов стремится использовать слово «фашизм» узком смысле, заявляя, что это лишь итальянская диктатура Муссолинии и не имеет с нацизмом ничего общего. Оппоненты пользуются тем, что Муссолини, изначально бывший социалистом и лишь после Первой мировой вставший на позицию безудержной воли к власти и террористической диктатуры, следуя политической конъюнктуре, не оформлял стройной идеологии: «Мы позволим себе роскошь быть одновременно аристократами и демократами, революционерами и реакционерами, сторонниками легальной борьбы и нелегальной... И всё это — в зависимости от места и обстоятельств, в которых нам придется действовать». Однако политическая практика первого фашистского режима, которую перенимали и Гитлер, и другие лидеры фашистских режимов в Европе, говорит о том, что слово «фашизм» не следует понимать в узком смысле. Ну и саму по себе идею фундаментального неравенства Муссолини начал воплощать практически сразу, сказав в 1922 году: «XIX век был преисполнен лозунгом "все", этим боевым кличем демократии. Теперь настало время сказать: "немногие" и "избранные"!» — а в 1924 году стал проводить жёсткую антисоциалистическую политику и привёл на первые места в фашистской партии и в правительстве радикальных националистов.

Источник: http://unv.livejournal.com/104486.html

политика

пошел материал, еще один

Геополитика – от Украины до восточной окраины Евразии

Современный мир стал настолько мал, а процессы, происходящие даже в далеко отстоящих друг от друга регионах, столь переплетены, что не удивительно, когда директор Центра АСЕАН МГИМО МИД России Виктор Сумский связывает украинский кризис с ситуацией в Азии. Свои оценки новым геополитическим процессам он дает в ходе беседы в студии журнала «Международная жизнь».  https://youtu.be/cH2TLl2KyuE


политика


Республики в мировом геополитическом пространстве


4. Геополитический клубок. Азия



12 мая 2015 г. Госсекретарь Керри прилетел в Сочи для встречи с Министром иностранных дел Лавровым и президентом России Путиным. За весь период охлаждения отношений Москвы и Вашингтона Керри впервые посетил Россию. Более того, через несколько дней после этого в Москву прилетела Виктория Нуланд. Переговоры с Керри велись за закрытыми дверями, поэтому их содержание неизвестно, но что однозначно прозвучало по итогам встречи – американцы вели разговор с Москвой по самому широкому спектру вопросов, где Ближний Восток занимал ведущее место. Показательно, что визит Керри происходил в преддверии саммита НАТО в Турции, где обсуждались проблемы, в том числе и по Афганистану, Ближнему Востоку. Приезд в Россию свидетельствует, что США не могут самостоятельно решить или существенно повлиять на горячую фазу в районе Персидского залива и в Афганистане. Похоже, что именно Восток стал предметом долгого разговора в Сочи, что дало повод заговорить об обмене Украины на Сирию.

Read more...Collapse )

политика

Республики в мировом геополитическом пространстве



3. Основы геополитики. Хартленд



После Великих географических открытий европейцы активно начали осваивать весь мир, создавая свои колонии, при этом сталкивались интересы различных европейских государств. С промышленным развитием Европы и появлением новых технологий, прежде всего паровых машин, увеличения скоростей и тоннажа судов, самые отдаленные уголки планеты становились доступными и включались в сферу заинтересованности промышленно развитых стран. Океаны и моря превращались в не разделяющие барьеры, а коммуникации, которые способствовали проникновению европейцев в регионы мира, превращая их в сферу своих интересов и влияния.

Read more...Collapse )

политика



Республики в мировом геополитическом пространстве


2. «Новый Шëлковый путь»




Концепция нового экономического развития Китая была сформирована два года назад Си Цзиньпином. В Казахстане в июле 2013 г. впервые прозвучало от Си Цзиньпина идея о Новом Шелковом пути, позже в октябре она снова была озвучена в Индонезии. Первая реакция мирового сообщества на данную идею была слабая. Традиционно Пекин не любит спешки и слишком подробных деталей в своих планах, особенно когда это касается грандиозных дел. Поэтому не зная деталей сложно было делать заключения. Тем не менее, к настоящему моменту стали все яснее проясняться параметры Нового шëлкового пути вплоть до цифр, в первую очередь, финансирование проекта, параллельно стало появляться достаточно много материалов, посвященных проекту.


Read more...Collapse )

политика



Давно хотел написать статью о геополитике в свете мировых проблем и того места, которое в нем займут Республики. Как-то слишком все зациклись на России, и ее противостоянии со США и ЕС, забыв о главном фигуранте современной мировой политики – Китае. Верное понимание общей ситуации всегда необходимо для адекватной оценки в первую очередь своего места в неком процессе и в понимании будущих перспектив. Превращение Республик в субъекты мировой политики неизбежно ставит вопросы о влиянии глобальных мировых процессов на судьбы самих Республик.


Республики в мировом геополитическом пространстве



Что судьба ДНР и ЛНР во многом зависит от судьбы непосредственно самой Украины – это бесспорно. Но на судьбу Республик также ощутимо влияет позиция России, как впрочем, и позиция США по украинскому вопросу. Относительно того, что ожидает Украину в ближайшей перспективе – отписался в топике «Смена геополитической ситуации вокруг Республик». Штаты достигли своих целей по полному вовлечению Украины в сферу своих интересов, настойчиво превращая ее в русофобский режим. На таком фоне будущность Республик как самостоятельных образований вполне просматривается – если Москве не удастся в ближайшее время впихнуть ДНР и ЛНР в Украину (естественно, с согласия Вашингтона), Республики обречены стать независимыми, пусть и временно в исторической перспективе, но все же независимыми. В такой ситуации проблема нахождения себе места в мировом политическом пространстве станет для Республик достаточно актуальной проблемой. Донбасс не Абхазия и не Приднестровье, чтобы не шатко и не валко существовать в подвешенном состоянии годами, если не десятилетиями. Донбасс самая крупная агломерация Европы с мощной промышленностью, экспортировавшего до войны свою продукцию в более, чем 130 стран мира.


Очевидно, что во многом вес России для нас, из-за приближенности и вовлеченности ее в события, представляется очень весомым. Фактор России заслоняет для нас собой общую мировую геополитическую картину, искажая ситуацию, и главное, суть происходящего в мире. Здесь закономерно задаться вопросом: насколько сильным геополитическим игроком является Россия и каково ее место на мировой геополитической площадке. К сожалению, в аналитическом пространстве России с трудом можно найти объективные оценки места России в геополитической борьбе мировых держав. Там больше превалируют партийные оценки или анализ с крайними оценками от «все пропало» до ура-патриотизма. Доступные американские обзоры, способные стать альтернативной точкой зрения по мировым проблемам, столь специфичны, что их невозможно серьезно воспринимать. А с учетом разрушения научной школы советологии в США в 90-х годы ХХ в., резкое падение и деградация аналитической мысли в Штатах приводит к казусам типа феномена Псаки и заявлений Обамы о России как региональной стране.



Несомненно, что события, связанные с противостоянием США - Россия на европейском пространстве, являются только эпизодом, пусть и очень важным непосредственно для нас, но, тем не менее, именно что эпизодом большой мировой политики. Несомненно также, что борьба США и России все более распространяется на просторы Европы, охватив уже Прибалтику, Балканы, Центральную Европу, втягивая в эту воронку все больше лимитрофов Европы. Так же понятно, что главным глобальным и масштабным мировым противостоянием является не ось США - Россия, а набирающая с каждым месяцем обороты ось США - Китай.


Требуется более менее развернутое описание глобального геополитического столкновения США - Китай, чтобы не потерять главную нить мировой политики. Весь комплекс мировых проблем можно представить в виде матрешек, каждая из которых находится внутри другой, и события вокруг Республик – это самая маленькая фигурка матрешки, заключенная в остальные.

Read more...Collapse )

политика


Текучка


Праздник прошел с размахов почти во всех республиках Союза. Особенно вызвали большой резонанс празднования в Вильнюсе и Одессе, в городах, где не сломлен дух людей, помнящих не просто о своей истории, а о судьбах своих самых близких людей, живших во времена борьбы с немецким нацизмом.


Донецк последние дни жил в ожидании возможных провокаций в период майских праздников со стороны окраины, но как-то обошлось. Что-то щелкнуло в голове у хунтяем, не рискнувших 9 мая устроить бойню как было год назад в Мариуполе. Что-то явно происходит в мире.


Сегодня прилетает в Москву Меркель, где состоится ее встреча с главами России и Китая – очень важное мероприятие, детали которого пока останутся за кулисами. Но событие явно неординарное, и майские праздники стали удобным случаям встретиться Меркель с двумя ключевыми геополитическими игроками, выступившими объединенным фронтом против США. Германии надо принимать для себя судьбоносные решения, иначе она окажется площадкой борьбы двух блоков. Параллельно этому – пошли подвижки в минском формате. Создание 4 рабочих групп и начало их работы буквально на этой недели является очень важным прорывом в отношениях с Киевом, здесь Пушилин прав. Похоже, что военная эскалация на Донбассе явно откладывается на неопределенное будущее, если только не произойдет нечто непоправимое для Штатов сегодня в формате московской встречи.


Любопытно как Ростислав Ищенко оценивает перспективы встречи контактной группы по урегулированию конфликта в Донбассе, которая прошла в эту среду, 6 мая. Его мнение довольно однозначное и жесткое: Донецк и Киев не смогут договориться из-за диаметрально противоположных позиций. И вот очень прямо: «Если Донецк согласится на киевские условия, в Донбассе найдется множество вооруженных людей, которые не за это воевали и могут просто снести эту власть. Точно такая же ситуация и в Киеве», - отметил политолог.


Приводил ниже результаты опроса в ДНР о ее будущности. Только 15% опрошенных респондентов видят свое будущее в Украине. При таких настроениях запихнуть Республики обратно в окраину будет очень нелегко, а последствия непосредственно для руководства Республик при реализации этого сценария могут быть катастрофическими, даже и без военного мятежа.
Попытки разыграть сценарий включения антифашистских ДНР и ЛНР в политическое пространство бандеровской Украины, чтобы Республики своим существованием взорвали изнутри Украину и привели к смене режима – слишком надуманные в своей обнаженной искусственности и простоватости, чтобы реализоваться. Скорее всего, Москва хочет выиграть время в противостоянии с Вашингтоном, и затяжной процесс реализации минских договоренностей, что неизбежно, ей выгоден. Насколько Штаты готовы играть в такую игру – сложно ответить. Если они почувствуют, что у них начинает уходить почва из под ног в Европе, они явно спровоцируют новый виток обострения на Донбассе и по линии ЕС-Россия. Если нет – перемирие может затянуться.
                                                         
С Днем Победы!






и вот такой парад в Запорожье, деду - Слава! и низкий поклон



политика

На Западной Украине люди все чаще задумываются о необходимости разделить страну


Луценко: На Западной Украине люди все чаще задумываются о необходимости разделить страну | Русская весна

Простые люди, живущие на Западной Украине, сейчас интенсивно обсуждают необходимость разделения страны.

Об этом заявил экс-глава МВД Украины, один из ближайших соратников Юлии Тимошенко Юрий Луценко.

«Я на выходных был в Западной Украине — в Тернополе, во Львове, был в Луцке, в Ровно. Я видел обстановку среди людей. Я в основном был в книжных магазинах и разговаривал с продавцами. Такого напряжения и количества вопросов: „Не пора ли уже разделять страну?“ — я никогда раньше не слышал», — отметил он, сообщает «Regnum».

«Сегодня начинают говорить, что страна стенка на стенку дальше жить не может — или миримся, или разделяемся. Не дай Бог об этом говорить политикам, но это начали говорить простые люди», — добавил также Луценко.


политика

Соцопрос: Более 40 % жителей ДНР хотят жить в независимом государстве

Согласно данным опроса, проведенного Социологическим центром «Особый статус», более 40 процентов жителей Донецкой народной республики хотят жить в независимом государстве, сообщает ДАН.

Опрос был проведен среди жителей Донецка, Макеевки, Горловки, Снежного, Шахтерска, Тореза, Иловайска, Харцызска и Амвросиевского района. Участие в исследовании приняли 2500 человек.

«Гражданам ДНР был задан вопрос относительно будущего Республики. Вариант независимого государства поддержали 42,8% жителей. Для сравнения: в феврале, когда проводился предыдущий опрос, суверенитет предпочитали 33,8%», - сказано в результатах, поступивших в ДАН.

Будущее республики в составе РФ видят при этом 38,8 процентов респондентов. «Наибольшую поддержку такого мнения социологи выявили в Снежном (57%), Торезе (54%) и Шахтерске (53%). В предыдущем опросе количество желающих войти в РФ не превышало 31 процента».

Вместе с тем, все меньше людей связывают свое будущее с Украиной: 14,9% опрошенных против 19,3% в феврале, отмечает агентство.


Tags:

Profile

наш Артем
valerikuzin
валерий кузин

Latest Month

June 2015
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel